SCUOLA FORENSE
art. 50 - Dovere di verità
Art. 50 - Dovere di verità - codice deontologico forense
Art. 50 - Dovere di verità
1. L'avvocato non deve introdurre nel procedimento prove, elementi di prova, o documenti che sappia essere falsi;
2. L'avvocato non deve utilizzare nel procedimento prove, elementi di prova, o documenti prodotti o provenienti dalla parte assistita che sappia o apprenda essere falsi.
3. L'avvocato che apprenda, anche successivamente, dell’introduzione nel procedimento di prove, o elementi di prova, o documenti falsi, provenienti dalla parte assistita, non può utilizzarli o deve rinunciare al mandato.
4. l’avvocato non deve impegnare difronte al giudice la propria parola sulla verità dei fatti esposti in giudizio.
5. l’avvocato, nel procedimento, non deve rendere false dichiarazioni sull’esistenza o inesistenza di fatti di cui abbia diretta conoscenza e suscettibili di essere assunti come presupposto di un provvedimento del magistrato.
6. l’avvocato, nella presentazione di istanze o richieste riguardanti lo stesso fatto, deve indicare i provvedimenti già ottenuti, compresi quelli di rigetto.
7. la violazione dei divieti di cui al comma 1, 2, 3 , 5 e 6 comporta l’applicazione della sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale da uno a tre anni. La violazione del dovere di cui al comma 6 comporta l’applicazione della sanzione disciplinare dell’avvertimento.
PRECEDENTE FORMULAZIONE
art. 14 Dovere di verità (articolo modificato con delibera 27.01.2006)
Le dichiarazioni in giudizio relative alla esistenza o inesistenza di fatti obiettivi, che siano presupposto specifico per un provvedimento del magistrato, e di cui l'avvocato abbia diretta conoscenza, devono essere vere e comunque tali da non indurre il giudice in errore.
I. L'avvocato non può introdurre intenzionalmente nel processo prove false. In particolare, il difensore non può assumere a verbale né introdurre dichiarazioni di persone informate sui fatti che sappia essere false.
II. L'avvocato è tenuto a menzionare i provvedimenti già ottenuti o il rigetto dei provvedimento richiesti, nella presentazione di istanze o richieste sul presupposto della medesima situazione di fatto.
art. 14 Dovere di verità ( 1 comma modificato con delibera del CNF in data 16-10-99)
Le dichiarazioni in giudizio relative alla esistenza o inesistenza di fatti obiettivi, che siano presupposto specifico per un provvedimento del magistrato, e di cui l'avvocato abbia diretta conoscenza, devono essere vere.
* I. - L'avvocato non può introdurre intenzionalmente nel processo prove false. In particolare, il difensore non può assumere a verbale nè introdurre dichiarazioni di persone informate sui fatti che sappia essere false (1).
* II. - L'avvocato è tenuto a menzionare i provvedimenti già ottenuti o il rigetto dei provvedimenti richiesti, nella presentazione di istanze o richieste sul presupposto della medesima situazione di fatto.
art.14. Dovere di verità
Le dichiarazioni in giudizio relative alla esistenza o inesistenza di fatti obiettivi, che siano presupposto specifico per un provvedimento del magistrato, e di cui l'avvocato abbia diretta conoscenza, devono essere vere.
I. - L'avvocato è tenuto a non utilizzare intenzionalmente atti o documenti falsi. In particolare, il difensore non può assumere a verbale nè utilizzare prove o dichiarazioni, a lui rese, di persone informate sui fatti che sappia essere false.
II. - L'avvocato è tenuto a menzionare i provvedimenti già ottenuti o il rigetto dei provvedimenti richiesti, nella presentazione di istanze o richieste sul presupposto della medesima situazione di fatto.
___________________________________________________________
Documenti collegati:
Sospensione per l’avvocato che confonda assoluzione con proscioglimentoIl dovere di verità e lealtà dell’avvocato, fuori e dentro il processoSul dovere di verità dell’avvocato - Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 9 del 25 gennaio 2021Sospeso l’avvocato che sottace al G.E. la dichiarazione negativa del terzo pignorato - Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 219 del 6 novembre 2020La responsabilità per fatto di associati, collaboratori e sostituti - Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 219 del 6 novembre 2020Violazione del dovere di verità: sanzione disciplinare aggravata per la falsificazione di firma in atti giudiziariSospensione per l’avvocato che produca documenti “nuovi” in violazione delle preclusioni processuali - Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 188 del 19 dicembre 2019Il dovere di difesa non giustifica la commissione di illeciti a pretesa tutela del cliente - Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 188 del 19 dicembre 2019 Il divieto di utilizzare documentazione falsa non riguarda soltanto il processo in senso stretto - Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 9 del 15 aprile 2019L’introduzione in giudizio di prove false - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 28 dicembre 2017, n. 241Il dovere di verità nei rapporti con i colleghi - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 28 dicembre 2017, n. 252Prove false - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 13 luglio 2017, n. 89Il reato disciplinarmente non tipizzato è un illecito deontologico a forma libera - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 3 maggio 2016, n. 116L’uso consapevole di documenti falsi - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 3 maggio 2016, n. 116L’introduzione in giudizio di prove false - Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 31 dicembre 2015, n. 268___________________________________________________________