Si chiede se "alla luce del disposto dell'art. 73, comma 19, del D.L. 21 giugno 2013 n. 69, convertito in Legge 9 agosto 2013 n. 98, l'attestazione di proficuo svolgimento del tirocinio formativo, rilasciato dall'Ufficio Giudiziario presso il quale l'iscritto al Registro Speciale dei Praticanti abbia svolto il tirocinio stesso, possa essere computato ai fini dell'art. 41 Legge 247/2012 e, in caso positivo, in quale misura ".

Il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Treviso formula due quesiti. Con il primo quesito, chiede di sapere lo svolgimento della funzione di giudice onorario quale componente della Commissione Tributaria consenta una riduzione del periodo di tirocinio. Con il secondo quesito, il Consiglio chiede invece di sapere se, ai fini del rilascio del certificato di compiuta pratica, debba farsi riferimento al periodo di diciotto mesi, di cui all'art. 9 del D.L. n. 1/12, conv. con l. n. 27/12.

Il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Lecco, con nota del 6 settembre 2013 Prot. n. 1440/2013, ha richiesto parere in merito all'ambito territoriale dell'esercizio di attività di consulenza stragiudiziale da parte del praticante avvocato abilitato.

Il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Rimini ha richiesto parere in ordine alla possibilità di partecipazione di un praticante avvocato, regolarmente iscritto al relativo registro ai fini del tirocinio, ad una associazione tra avvocati (studio legale associato). Il quesito viene altresì prospettato in relazione alla duplice ipotesi del possesso, o meno, dell'abilitazione al all'esercizio di attività professionale in proprio.

formazione avvocati 2015 - regolamento Consiglio nazionale Forense

Regolamento elettorale D.M. 170/2014 - le disposizioni regolamentari non appaiono inficiate dai profili di illegittimità - Tar Lazio 151/2015

annullamento del regolamento del cnf n. 6/14 approvato nella seduta del 16/07/14 recante il "regolamento per la formazione continua" - il regolamento impugnato non sembra in palese contrasto con i principi stabiliti dalla legge n. 247/2012, introducendo un sistema di aggiornamento e formazione sufficientemente dettagliato quanto a modalità organizzative e criteri di valutazione delle attività formative alle quali sono chiamati a partecipare gli iscritti

Si vota il 14, 15, 16 e 17 Gennaio 2015 dalle ore 8,30 alle 15.30 - Aula Avvocati- Cassazione piazza Cavour

La mancata audizione dell'incolpando nella fase preliminare al procedimento disciplinare Consiglio Nazionale Forense, sentenza del 16 aprile 2014, n. 65

La rilevanza probatoria delle dichiarazioni dell'esponente

Il Tar Lazio con provvedimento del 30 Dicemmre 2014 ha confermato che sussiste "l'obbligo di osservanza da parte degli Organi competenti del disposto di cui all'art. 28, co. 3, della Legge n. 247/12" - Si possono esprimere massimo 2/3 delle preferenze

Esame avvocato 2014 - Scuola Forense Foroeuropeo - prima prova diritto civile centrate entrambe le tracce estratte - seconda prova diritto penale centrata la traccia n. 1 estratta - terza prova centrato l'atto di diritto amministrativo estratto

Comitato pari opportunità – L'Avv. ANTONELLA ANSELMO e le associazioni AGI - ASSOCIAZIONE GIURISTE ITALIANE, RETE PER LA PARITÀ. CONSULTA LE DONNE, SE NON ORA QUANDO LIBERE, NOIRETEDONNE E DONNE E SOCIETÀ invitano il Consiglio dell'Ordine a modificare il Regolamento approvato il 13-11-2014 perchè in violazione di legge e per l'effetto di indire le elezioni e chiedono l'intervento del Ministro della giustizia e del Consiglio Nazionale Forense.

Roma 18-12-2014 - Esame avvocato 2015 - terza prova - la scuola forense foroeuropeo fa centro con l'atto di diritto amministrativo assegnata in aula il 27.9.2014 ed al corso online!

Roma 17-12-2014 - Esame di avvocato 2014, seconda giornata: il parere di diritto penale - Foroeuropeo centra la traccia n. 1 estratta oggi - la traccia n. 1 estratta oggi e' stata assegnata durante il corso frontale in aula il 31.10.2014 e il 3.11.2014 al corso online - la riforma severino in relazione all'art. 2 c.p. e' stata affrontata anche in due tracce bis e nella traccia n. 1 dettata alla full immersion il 4.12.2014.

Orlando ha assicurato che il ministero porra' "la piu' ferma attenzione nel passaggio delicato in vista delle prossime elezioni" all'Ordine degli avvocati di Roma, per assicurare "un passaggio elettorale che si svolga secondo criteri di trasparenza".  Una interrogazione parlamentare aveva richiesto al Ministro della giustizia notizie sulla richiesta del Consiglio nazionale forense fatta di disporre lo scioglimento del Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Roma, ai sensi dell'articolo 33, comma 1, della legge 31 dicembre 2012, n. 247

Roma 16-12-2014 - Prima prova: parere di diritto civile - foroeuropeo centra entrambe le tracce estratte!! Traccia n. 1: Locazione – Sfratto per finita locazione – Qualità del conduttore – detentore qualificato – tutela possessoria – Spoglio – Azione di reintegra del possesso – Ammissibilità - Traccia n. 2: Servitù prediali – Carattere della realità – Utilità del fondo – Utilità personale – Servitù personali o irregolari – Ammissibilità

Il COA di Trapani chiede se la sospensione ex art. 20, L. n. 247/2012 possa essere richiesta dall'avvocato per evitare l'insorgere di situazioni di incompatibilità ex art. 18, L. n. 247/2012 e quindi al fine di sottoscrivere contratti di lavoro subordinato a tempo determinato con enti pubblici o privati. Consiglio nazionale forense (rel. Merli), Parere 17 luglio 2014, n. 44 Quesito n. 398, COA di Lecce

Il COA di Bologna chiede se sia legittimo l'uso della qualifica di "Avvocato" e dell'espressione "Studio Legale Canonico" da parte di un iscritto nell'Albo Avvocati e Procuratori del Tribunale Ecclesiastico Regionale o nell'Albo Rotale per il Patrocinio presso le Corti Superiori o in altri Albi istituiti presso la Conferenza Episcopale italiana, la Santa Sede e la Città del Vaticano, che non abbia superato l'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione d'avvocato. Consiglio nazionale forense (rel. Allorio), parere 17 luglio 2014, n. 45 Quesito n. 401, COA Bologna

Il COA di Bologna chiede: "se in presenza di istanza di opinamento di parcella da parte di avvocati non iscritti o non più iscritti all'Ordine cui il parere viene richiesto, lo stesso sia tenuto a rilasciarlo ovvero la competenza al rilascio spetti unicamente all'Ordine presso cui il professionista è iscritto". Consiglio nazionale forense (rel. Morlino), Parere 17 luglio 2014, n. 46 Quesito n. 403, COA di Bologna