SCUOLA FORENSE
prova civile - poteri (o obblighi) del giudice - valutazione delle prove - Corte di Cassazione, Sez. L, Sentenza n. 13960 del 19/06/2014
Art. 116 cod. proc. civ. - Violazione da parte del giudice - Ricorso per cassazione - Motivi ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 4 e n. 5, cod. proc. civ. - Contenuto e condizioni - Censura ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ. - Inammissibilità. Corte di Cassazione, Sez. L, Sentenza n. 13960 del 19/06/2014
In tema di ricorso per cassazione, la deduzione della violazione dell'art. 116 cod. proc. civ. è ammissibile ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., ove si alleghi che il giudice, nel valutare una prova o, comunque, una risultanza probatoria, non abbia operato - in assenza di diversa indicazione normativa - secondo il suo "prudente apprezzamento", pretendendo di attribuirle un altro e diverso valore oppure il valore che il legislatore attribuisce ad una differente risultanza probatoria (come, ad esempio, valore di prova legale), nonché, qualora la prova sia soggetta ad una specifica regola di valutazione, abbia invece dichiarato di valutare la stessa secondo il suo prudente apprezzamento, mentre, ove si deduca che il giudice ha solamente male esercitato il proprio prudente apprezzamento della prova, la censura è consentita ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ. Ne consegue l'inammissibilità della doglianza che sia stata prospettata sotto il profilo della violazione di legge ai sensi del n. 3 dell'art. 360 cod. proc. civ.
Corte di Cassazione, Sez. L, Sentenza n. 13960 del 19/06/2014