tributi‭ (‬in generale‭) ‬-‭ ‬contenzioso tributario‭ (‬disciplina posteriore alla riforma tributaria del‭ ‬1972‭) ‬-‭ ‬procedimento‭ ‬-‭ ‬procedimento di primo grado‭ ‬-‭ ‬ricorso introduttivo‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬5,‭ ‬Ordinanza n.

Contestazione della pretesa tributaria‭ ‬-‭ ‬Impugnazione di iscrizione ipotecaria‭ ‬-‭ ‬Azione proposta direttamente nei confronti dell'ente creditore‭ ‬-‭ ‬Concessionario vincolato alla decisione del giudice quale‭ "‬adiectus solutionis causa‭" ‬-‭ ‬Azione svolta direttamente nei confronti del concessionario‭ ‬-‭ ‬Chiamata in causa dell'ente creditore‭ ‬-‭ ‬Necessità‭ ‬-‭ ‬Individuazione non corretta del legittimato passivo‭ ‬-‭ ‬Irrilevanza‭ ‬-‭ ‬Fondamento.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬5,‭ ‬Ordinanza n.‭ ‬97‭ ‬del‭ ‬08/01/2015‭

La contestazione della pretesa tributaria attuata mediante impugnazione dell'iscrizione ipotecaria conseguente ad una cartella di pagamento può essere svolta direttamente nei confronti dell'ente creditore ed il concessionario‭ ‬è vincolato alla decisione del giudice nella sua qualità di‭ "‬adiectus solutionis causa‭"‬,‭ ‬mentre se l'azione‭ ‬è proposta nei confronti del concessionario,‭ ‬questi,‭ ‬se non vuole rispondere dell'esito eventualmente sfavorevole della lite,‭ ‬ha l'onere di chiamare in causa l'ente creditore,‭ ‬in quanto non ricorre nei motivi di litisconsorzio necessario,‭ ‬sicchè l'erronea individuazione del legittimato passivo non determina l'inammissibilità della domanda.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬6‭ ‬-‭ ‬5,‭ ‬Ordinanza n.‭ ‬97‭ ‬del‭ ‬08/01/2015‭