Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) - imposta sul valore aggiunto (i.v.a.) - Corte di Cassazione, Sez. 5, Sentenza n. 24604 del 19/11/2014
Regime del margine di utile di cui all'art. 36 del d.l. N. 41 del 1995 - Presupposti di fatto - Mancata detrazione dell'iva corrisposta a monte dal cedente - Onere della prova - A carico del cessionario - Fondamento - Limiti - Fattispecie. Corte di Cassazione, Sez. 5, Sentenza n. 24604 del 19/11/2014
In tema di IVA, il regime del margine di utile di cui all'art. 36 del d.l. 23 febbraio 1995, n. 41, convertito in legge 22 marzo 1995, n. 85, costituisce, in relazione agli acquisiti intracomunitari di beni di occasione, un regime impositivo speciale e derogatorio rispetto a quello ordinario, sicché ove la contestazione dell'amministrazione trovi fondamento in elementi oggettivi che privino di attendibilità le indicazioni contenute nella fattura emessa nei confronti del cessionario, quest'ultimo è gravato dell'onere di provare la sussistenza dei presupposti di fatto che ne giustificano l'applicazione, ed è tenuto a verificare preventivamente la regolarità sostanziale dell'operazione, anche con riferimento alla mancata detrazione dell'iva corrisposta a monte da parte del cedente, con la diligenza richiesta in base alle concrete circostanze, tenuto conto della sua qualità professionale, ove trattasi di operatore commerciale del settore, nonché alla stregua dei documenti negoziali in suo possesso, conformemente al principio di vicinanza al fatto oggetto di prova ed al sistema del diritto comunitario. (Nella specie, la S.C. nell'enunciare il principio con riferimento alla vendita di automobili acquistate presso società estere, ha rigettato il ricorso del contribuente, che non aveva provato la sua estraneità alle irregolarità contestate dall'amministrazione, trattandosi di vetture, prima di essere importate in Italia, intestate a società europee di autonoleggio, con la conseguenza che l'imposta da esse assolta al momento dell'acquisto, era stata portata in detrazione, quali beni utilizzati per l'esercizio dell'impresa).
Corte di Cassazione, Sez. 5, Sentenza n. 24604 del 19/11/2014