stampa‭ ‬-‭ ‬responsabilità civile e penale‭ (‬reati commessi col mezzo della stampa‭) ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬3,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25739‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭

Diffamazione a mezzo stampa‭ ‬-‭ ‬Azione di risarcimento del danno‭ ‬-‭ ‬Esercizio del diritto di cronaca‭ ‬-‭ ‬Limiti‭ ‬-‭ ‬Continenza‭ ‬-‭ ‬Configurabilità‭ ‬-‭ ‬Condizioni e criteri di valutazione‭ ‬-‭ ‬Riferimento all'intero contesto espressivo dell'articolo‭ ‬-‭ ‬Necessità‭ ‬-‭ ‬Fattispecie in tema di cronaca giudiziaria.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬3,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25739‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭

In tema di azione di risarcimento dei danni da diffamazione a mezzo stampa,‭ ‬il diritto di cronaca soggiace al limite della continenza,‭ ‬che comporta moderazione,‭ ‬misura,‭ ‬proporzione nelle modalità espressive,‭ ‬le quali non devono trascendere in attacchi personali diretti a colpire l'altrui dignità morale e professionale,‭ ‬con riferimento non solo al contenuto dell'articolo,‭ ‬ma all'intero contesto espressivo in cui l'articolo‭ ‬è inserito,‭ ‬compresi titoli,‭ ‬sottotitoli,‭ ‬presentazione grafica,‭ ‬fotografie,‭ ‬trattandosi di elementi tutti che rendono esplicito,‭ ‬nell'immediatezza della rappresentazione e della percezione visiva,‭ ‬il significato di un articolo,‭ ‬e quindi idonei,‭ ‬di per sé,‭ ‬a fuorviare e suggestionare i lettori più frettolosi.‭ (‬Nella specie,‭ ‬la S.C.‭ ‬ha confermato la sentenza impugnata che aveva ritenuto insussistente il requisito della continenza per le eccedenti modalità di presentazione di contesto della notizia,‭ ‬mirata‭ ‬-‭ ‬anche nella combinazione di titoli e sottotitoli‭ ‬-‭ ‬a convogliare sul lettore l'immagine disonorevole di un P.M.‭ ‬inadeguato a svolgere le indagini e dominato da moventi ideologici e da interessi personali e professionali surrettiziamente perseguiti in danno degli indagati‭)‬.
Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬3,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬25739‭ ‬del‭ ‬05/12/2014‭