Disciplina della magistratura - Corte di Cassazione, Sez. U, Sentenza n. 31016 del 04/12/2024 (Rv. 672861-01)

Illeciti disciplinari "funzionali" ex art. 2, comma 1, lett. a), g) e q), d.lgs. n. 109 del 2006 - Illecito conseguente a reato ex art. 4, lett. d), d.lgs. n. 109 del 2006 - Concorso formale - Configurabilità - Fondamento - Fattispecie.

Tra gli illeciti disciplinari "funzionali" di cui agli artt. 2, comma 1, lett. a), g) e q), d.lgs. n. 109 del 2006 e tra questi e l'illecito ex art. 4, lett. d), del citato decreto ricorre un concorso formale, dal momento che nei primi si affianca a una parte comune - rappresentata dalla violazione dei doveri del magistrato - un elemento di specificazione (costituito, rispettivamente, dal danno ingiusto o dall'indebito vantaggio procurato ad una delle parti; dalla gravità della violazione di legge, che dev'essere determinata da ignoranza o negligenza inescusabile; dalla pluralità di condotte omissive nel compimento degli atti d'ufficio), mentre l'ultimo - come tutti quelli conseguenti a reato - si caratterizza per una maggiore gravità ed integra la compromissione di beni giuridici diversi rispetto agli altri, relativi all'osservanza dei doveri professionali, la cui lesione costituisce fondamento degli illeciti funzionali o extra-funzionali di cui agli artt. 2 e 3 della disciplina legislativa. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza della Sezione disciplinare del CSM che aveva riscontrato un concorso formale tra gli illeciti sopra elencati - contestati ad un pubblico ministero in relazione all'inerzia nella gestione di diversi procedimenti penali -, escludendo che potesse configurarsi una violazione del principio "ne bis in idem", dal momento che non si poneva un problema di nuovo esercizio dell'azione disciplinare per il medesimo fatto, bensì di verifica della sussistenza di un'unità o pluralità di illeciti, alla stregua dei criteri relativi al rapporto strutturale tra norme).

Corte di Cassazione, Sez. U, Sentenza n. 31016 del 04/12/2024 (Rv. 672861-01)