Concordato preventivo - approvazione - omologazione - Corte di Cassazione, Sez. 1, Ordinanza n. 24527 del 12/09/2024 (Rv. 672363-01)

Art. 180, quarto comma, l. fall. - Natura di norma eccezionale - Applicabilità a ragioni di credito diverse da quelle propriamente di spettanza dell'amministrazione finanziaria o di enti gestori di forme di previdenza e assistenza obbligatorie - Esclusione - Fattispecie.

In tema di concordato preventivo, l'art. 180, quarto comma, l.fall., laddove consente al tribunale, ai fini dell'omologazione, di surrogarsi all'amministrazione finanziaria ovvero agli enti gestori di forme di previdenza ed assistenza obbligatorie in caso di loro mancata adesione alla proposta concordataria, ha natura di norma eccezionale e, stante la sua conseguente stretta interpretazione, non si applica a ragioni di credito diverse da quelle propriamente spettanti ai predetti enti. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione impugnata che aveva escluso che la disciplina del cram down giudiziale si applichi agli oneri di riscossione - c.d. "aggio"-, poiché essi riguardano il rapporto tra l'ente impositore e l'ente strumentale alla riscossione e non il contribuente).

Corte di Cassazione, Sez. 1, Ordinanza n. 24527 del 12/09/2024 (Rv. 672363-01)