Cose sequestrate nell'ambito di un procedimento penale - Liquidazione dell'indennità - Criteri -Mancanza di una categoria specifica nel d.m. di approvazione della tariffa - Ricorso agli usi locali - Mancanza - Ricorso a categoria analoga per similitudine fisica dei beni - Legittimità -Fattispecie.

In tema di liquidazione dell'indennità spettante al custode di beni sottoposti a sequestro nell'ambito di un procedimento penale, qualora il compendio sequestrato non rientri in alcuna delle categorie di beni indicati nel d.m. n. 265 del 2006, di approvazione delle tariffe, emesso in attuazione dell'art. 59 del d.P.R. n. 115 del 2002, il giudice può applicare, in via analogica, la disciplina dettata per casi analoghi, in base alla similitudine fisica dei beni, non potendo trovare applicazione l'art. 2233, comma 1, c.c., che si riferisce esclusivamente alle professioni intellettuali. (Nella specie, relativa al sequestro di container, la S.C. ha confermato la decisione della corte d'appello che, accertata l'insussistenza di un uso locale cui fare riferimento, aveva ritenuto applicabile, in via analogica, la disciplina dettata dall'art. 1 del d.m. n. 265 cit. per il compenso dovuto per la custodia di autoveicoli e natanti).

Corte di Cassazione, Sez. 2 - , Ordinanza n. 1205 del 21/01/2020 (Rv. 656843 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE

AUSILIARI DEL GIUDICE

LIQUIDAZIONE DEL COMPENSO