Indicazione di un terzo come effettivo obbligato da parte del convenuto - Litisconsorzio necessario con il terzo - Esclusione - Fondamento. Corte di Cassazione Sez. 1, Sentenza n. 11799 del 27/05/2011
In tema di obbligazioni contrattuali, ove il convenuto opponga di essere estraneo al rapporto dedotto in giudizio ed indichi un terzo quale soggetto passivo dell'obbligazione, non si ha - per il solo fatto di questa indicazione - un rapporto necessariamente consortile di diritto sostanziale, né, quindi, la necessità dell'integrazione del contraddittorio ai sensi dell'art. 102 cod. proc. civ. nei confronti del terzo indicato, non prospettandosi, ai fini della condanna del convenuto o del rigetto della domanda, altra esigenza, se non quella di accertare se costui sia, oppure no, l'effettivo debitore.
Corte di Cassazione Sez. 1, Sentenza n. 11799 del 27/05/2011
SCUOLA FORENSE
