Skip to main content

amministrazione pubblica‭ ‬– Illegittimo esercizio della funzione pubblica‭ ‬-‭ ‬Sussistenza di un errore scusabile della P.A.‭ ‬-‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬1,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬26277‭ ‬del‭ ‬15/12/2014‭

Rilevabilità d'ufficio sulla base degli elementi probatori ritualmente acquisiti‭ ‬-‭ ‬Ammissibilità‭ ‬-‭ ‬Fondamento‭ ‬-‭ ‬Fattispecie.‭ ‬Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬1,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬26277‭ ‬del‭ ‬15/12/2014


Nel caso in cui una P.A.‭ (‬nella specie,‭ ‬un Comune‭) ‬sia chiamata a rispondere ex art.‭ ‬2043‭ ‬cod.‭ ‬Civ.‭ ‬Per illegittimo esercizio della funzione pubblica‭ (‬nella specie,‭ ‬per illegittimo annullamento di una licenza edilizia precedentemente rilasciata‭)‬,‭ ‬il giudice‭ ‬è chiamato ad accertare d'ufficio,‭ ‬sulla base degli elementi probatori ritualmente acquisiti agli atti,‭ ‬la sussistenza dell'elemento soggettivo dell'illecito e,‭ ‬dunque,‭ ‬anche se la violazione delle regole di imparzialità,‭ ‬correttezza e buon andamento sia stata determinata da un errore scusabile nell'applicazione della legge‭ (‬in ipotesi,‭ ‬l'art.‭ ‬17‭ ‬della legge‭ ‬6‭ ‬agosto‭ ‬1967,‭ ‬n.‭ ‬765‭)‬.‭ ‬Tale errore non‭ ‬è,‭ ‬pertanto,‭ ‬annoverabile tra le cause di giustificazione,‭ ‬incidenti sulla mera antigiuridicità del fatto,‭ ‬sicché la relativa allegazione,‭ ‬in assenza di un'espressa previsione di legge,‭ ‬non può essere qualificata come eccezione in senso stretto.Corte di Cassazione,‭ ‬Sez.‭ ‬1,‭ ‬Sentenza n.‭ ‬26277‭ ‬del‭ ‬15/12/2014